totosgp

Adactio: Jurnal—Mengevaluasi kembali teknologi

Ada banyak penekanan pada pengambilan keputusan: memastikan Anda membuat keputusan yang tepat; mengevaluasi semua faktor yang tepat sebelum membuat keputusan. Tapi kami jarang berbicara tentang meninjau kembali keputusan.

Saya pikir mungkin ada kecenderungan manusia untuk memperlakukan keputusan masa lalu sebagai keputusan tetap. Itu memang benar dalam hal mengevaluasi teknologi.

Saya telah bersalah dalam hal ini. Saya ingat pernah mengobrol dengan Mark tentang sesuatu yang ditulis dalam PHP—mungkin sesuatu yang telah saya tulis—dan saya membuat beberapa komentar yang berbunyi, “Saya tahu PHP bukan bahasa yang bagus…” Mark dengan tepat memanggil saya tentang hal itu. Bahasa itu tidak bagus di masa lalu tetapi telah berkembang pesat. -ku persepsi bahasa, bagaimanapun, tidak diperbarui sesuai.

Saya mencoba mengingat pelajaran itu setiap kali saya memikirkan bahasa, alat, dan kerangka kerja yang telah saya selidiki di masa lalu tetapi belum pernah saya kunjungi kembali untuk sementara waktu.

Andy membicarakan hal ini sebagai korsel alat teknologi:

Korsel itu seperti salah satu acara permainan yang menunjukkan hadiah yang bisa dimenangkan. Alat ini akan tetap ada sampai saya pikir alat itu cukup matang untuk benar-benar menjadi alat yang layak bagi saya, tim tempat saya bekerja, dan klien tempat saya bekerja.

Yang terpenting, korsel itu melingkar: alat dan teknologi kembali untuk evaluasi ulang. Terlalu mudah untuk memperlakukan teknologi seperti berada di sabuk konveyor satu arah—setelah mereka lewat di depan mata Anda dan Anda telah menimbangnya, itu saja; Anda tidak pernah kembali untuk mengevaluasi kembali keputusan Anda.

Ini tidak perlu menjadi proses yang tidak pernah berakhir. Pada titik tertentu menjadi jelas bahwa beberapa teknologi benar-benar tidak layak untuk kembali:

Ini adalah strategi yang sangat berguna karena beberapa alat tetap berada di korsel dan kemudian saya melepasnya karena pada kenyataannya, ternyata tidak berguna.

Lihat, misalnya, apa pun yang terkait dengan cryptobollocks. Sudah lebih dari satu dekade dan blockchain tetap menjadi solusi dalam mencari masalah. Seperti yang dikatakan Molly White, ini bukan hari-hari awal:

Berapa lama mungkin “hari-hari awal”? Berapa lama kita harus menunggu sebelum seseorang muncul dengan aplikasi aktual dari teknologi blockchain yang bukan merupakan upaya transparan untuk membenarkan secara surut teknologi yang tidak efisien dalam segala hal? Berapa banyak polusi yang harus dibenarkan untuk dipompa ke atmosfer kita sementara kita menunggu untuk keluar dari “hari-hari awal” blockchain proof-of-work?

Kembali ke web ( sebenarnya World Wide Web tidak bernomor)…

Nolan Lawson menulis artikel yang berwawasan baru-baru ini tentang bagaimana dia merasakan keseimbangan telah bergeser dari aplikasi satu halaman. Saya telah merasakan perubahan yang sama dalam zeitgeist. Karena itu, baik Nolan dan saya mengawasi bagaimana browser berkembang dan menjadi lebih baik setiap saat. Jika Anda tidak menyadari perubahan selama beberapa tahun terakhir, akan mudah untuk tetap berpikir bahwa aplikasi satu halaman menawarkan beberapa keuntungan unik yang sebenarnya tidak berlaku lagi. Seperti yang ditulis Nolan dalam posting lanjutan:

Poin utama saya adalah: jika satu-satunya alasan Anda menggunakan SPA adalah karena “itu membuat navigasi lebih cepat,” maka mungkin inilah saatnya untuk mengevaluasi kembali.

Untuk contoh lain, lihat kartun XKCD terbaru ini:

“Anda melihat sekeliling suatu hari dan menyadari hal-hal yang Anda anggap sebagai konstanta abadi alam semesta telah berubah. Fondasi realitas kita sedang bergeser di bawah kaki kita. Kami tinggal di rumah yang dibangun di atas pasir.”

Pada hari saya menemukan bahwa Apple Maps agak bagus sekarang

Mungkin contoh terbaik dari teknologi yang menjamin evaluasi ulang secara teratur adalah World Wide Web itu sendiri. Selama keberadaannya tampaknya telah lebih baik oleh teknologi lain yang lebih eksklusif.

Flash lebih baik daripada web. Itu memiliki grafik vektor, animasi halus, dan video streaming ketika web tidak memilikinya. Namun seiring waktu, web itu menyusul. Flash adalah kelinci. World Wide Web adalah kura-kura.

Dalam memori yang lebih baru, peran kelinci telah dimainkan oleh aplikasi asli.

Saya ingat berbicara dengan seseorang di tim desain Twitter yang merancang dan membangun untuk berbagai platform. Mereka frustrasi oleh web. Itu tidak terasa berfitur lengkap seperti iOS atau Android. Frustrasi mereka sepenuhnya dibenarkan … pada saat itu. Aku ingin tahu apakah mereka telah meninjau kembali penilaian mereka sejak saat itu.

Dalam beberapa tahun terakhir khususnya, rasanya web telah berkembang pesat: pekerja layanan, API JavaScript asli, dan peningkatan luar biasa dalam apa yang dapat Anda lakukan dengan CSS. Yang terpenting dari semuanya, interoperabilitas antar browser menjadi semakin baik. Dukungan universal untuk standar web baru hadir dengan kecepatan yang lebih cepat dari sebelumnya.

Tetapi pengembang tetap curiga, masih lebih memilih untuk mempercayai perpustakaan pihak ketiga daripada fitur browser asli. Mereka membuat keputusan tentang perpustakaan itu di masa lalu. Mereka mengevaluasi keadaan dukungan browser di masa lalu. Saya berharap mereka akan mengevaluasi kembali keputusan itu.

Sayangnya, inersia adalah kekuatan yang sangat kuat. Berpegang teguh pada keputusan masa lalu—bahkan jika itu bukan lagi pilihan terbaik—lebih mudah daripada berusaha untuk mengevaluasi kembali semuanya lagi.

Apa kalimatnya? “Pendapat yang kuat, dipegang dengan lemah.” Kami sangat bagus di bagian pertama dan sangat buruk di bagian kedua.

Beberapa hari yang lalu saya mengobrol dengan salah satu rekan saya tentang layanan online yang tersedia di web dan juga sebagai aplikasi asli. Dia menunjukkan kepada saya aplikasi asli di ponselnya dan mengatakan itu bukan aplikasi yang bagus.

“Mengapa Anda tidak menambahkan situs web ke ponsel Anda?” Saya bertanya.

“Kau tahu,” katanya. “Situs webnya akan lambat.”

Dia belum menguji ini. Tetapi bertahun-tahun berurusan dengan situs web jelek di ponselnya di masa lalu telah melatihnya untuk menganggap web secara inheren lebih buruk daripada aplikasi asli (meskipun tidak ada yang dilakukan layanan khusus ini yang memerlukan fungsionalitas asli apa pun).

Ini telah menjadi kebenaran sekarang. Aplikasi asli lebih baik daripada web.

Dan Anda tahu apa? Sekali waktu, itu pasti benar. Tapi itu tidak benar untuk beberapa waktu … setidaknya dari perspektif teknis.

Tetapi bahkan jika teknologi di browser telah mencapai paritas dengan aplikasi asli, itu tidak masalah kecuali kita dapat meyakinkan orang untuk meninjau kembali keyakinan mereka yang terbentuk sebelumnya.

Teknologi adalah bagian yang mudah. Membuat orang mengevaluasi kembali pendapat mereka tentang teknologi? Itulah bagian yang sulit.

Karena cuma mampu tergantung kepada pihak yang menyediakan knowledge keluaran sgp hari ini saja yang bisa beroleh knowledge sgp lengkap. Lantas bersama dengan sulit nya mengakses web togel singapore pools terhadap negara +62. Maka alangkah baiknya berlangganan terhadap halaman ini untuk menemukan knowledge keluaran sgp hari ini live tercepat cuma disini.