Buku Pedoman Pengadilan Rittenhouse Lawyers: Jangan ‘Perang Salib’, Bela |  Berita Wisconsin
Nation & World

Buku Pedoman Pengadilan Rittenhouse Lawyers: Jangan ‘Perang Salib’, Bela | Berita Wisconsin

Oleh AMY FORLITI, Associated Press

Segera setelah juri Wisconsin membebaskan Kyle Rittenhouse dari semua tuduhan terhadapnya, pengacara pembela Mark Richards mengecam para pendahulunya, mengatakan kepada wartawan bahwa taktik mereka – condong ke penggambaran Rittenhouse sebagai titik kumpul untuk hak membawa senjata dan membela diri – adalah tidak ini.

“Saya dipekerjakan oleh dua pengacara pertama. Saya tidak akan menggunakan nama mereka,” kata Richards, Jumat. “Mereka ingin menggunakan Kyle untuk suatu tujuan dan sesuatu yang menurut saya tidak pantas — dan saya tidak mewakili penyebabnya. Saya mewakili klien.”

Richards, berseri-seri ketika berbicara dengan wartawan di luar kantor hukum Racine setelah pembebasan, mengatakan bahwa baginya, satu-satunya hal yang penting adalah “apakah dia dinyatakan tidak bersalah atau tidak.”

Tampaknya komentar yang tepat dari Richards. Bersama dengan co-counsel Corey Chirafisi, dia menghabiskan bulan-bulan menjelang kasus itu dalam keheningan virtual — “Saya tidak melakukan wawancara,” katanya dengan kasar pada satu permintaan email pada bulan Desember — dan berusaha di pengadilan untuk meminimalkan pertanyaan polarisasi tentang Hak Amandemen Kedua.

Kartun Politik

Beberapa jam setelah vonis, Fox News menggembar-gemborkan wawancara eksklusif dan film dokumenter yang akan datang di Rittenhouse, dengan rekaman yang memperjelas bahwa kru telah disematkan bersamanya selama persidangan. Richards mengatakan kepada The Associated Press pada hari Sabtu bahwa dia menentang kru sebagai tidak pantas, tetapi itu diatur oleh mereka yang mengumpulkan uang untuk Rittenhouse.

“Itu tidak disetujui oleh saya, tetapi saya tidak selalu memegang kendali,” katanya, menambahkan bahwa dia harus mengusir kru dari ruangan pada beberapa kesempatan: “Saya pikir itu mengurangi apa yang kami coba lakukan, dan itu jelas membuat Kyle dinyatakan tidak bersalah.”

Terlepas dari apa yang terjadi di balik layar, strategi dari Richards dan Chirafisi di pengadilan jelas: membuat juri menganggap Rittenhouse sebagai remaja ketakutan yang menembak untuk menyelamatkan hidupnya.

Mereka berulang kali fokus pada dua menit, 55 detik di mana penembakan terjadi — saat-saat kritis di mana Rittenhouse, saat itu berusia 17 tahun, mengatakan dia merasakan ancaman dan menarik pelatuknya.

“Orang-orang ini memiliki klien yang adalah manusia … itulah yang menjadi fokus mereka,” kata Dean Strang, seorang pengacara pembela dan profesor terkemuka di Loyola University Chicago School of Law. Strang, yang berbicara kepada AP sebelum putusan hari Jumat dan yang tidak terkait dengan kasus tersebut, mengatakan Richards dan Chirafisi melihat Rittenhouse “sebagai anak berusia 18 tahun yang mengalami banyak masalah, lebih dari yang bisa dia tangani. ”

Pada hari-hari setelah penembakan, Rittenhouse — yang membawa senapan gaya AR ke sebuah protes, mengatakan dia melindungi properti orang asing — awalnya diwakili oleh pengacara John Pierce dan Lin Wood, yang melukis Rittenhouse sebagai pembela kebebasan dan patriot. yang menggunakan haknya untuk memanggul senjata. Pierce men-tweet video Rittenhouse berbicara melalui telepon dari sebuah penjara di Illinois, tempat dia berasal, berterima kasih kepada para pendukungnya. Sebuah video yang dirilis oleh kelompok yang terkait dengan tim hukumnya mengatakan Rittenhouse sedang “dikorbankan oleh politisi” yang “permainannya” adalah untuk menghentikan “hak konstitusional semua warga negara untuk membela komunitas kami.”

Aliran uang mengalir ke dana pembelaan hukum – lebih dari cukup bagi Rittenhouse untuk membayar jaminan $ 2 juta – tetapi Wood meninggalkan kasus ini dan menjadi aktif dalam menekan klaim bahwa Donald Trump telah memenangkan pemilihan presiden. Pierce meninggalkan kasus pidana pada bulan Desember setelah jaksa mengatakan dia seharusnya tidak diizinkan untuk mengumpulkan uang untuk Rittenhouse, tetapi dia tetap berada di sisi perdata sampai Rittenhouse mengatakan dia memecatnya pada bulan Februari.

Pada hari Jumat, Richards menceritakan pertemuan pertamanya dengan Rittenhouse: “Saya mengatakan kepadanya ketika saya pertama kali bertemu dengannya, jika dia mencari seseorang untuk pergi perang salib, saya bukan pengacaranya.”

Richards – bersuara serak, kasar dan sering berbaring di kursinya selama persidangan – tampaknya menjadi pengacara utama di bulan-bulan menjelang persidangan. Setelah vonis, dia menyebut Chirafisi sebagai penasihatnya — “bukan kursi kedua” — dan menyebutnya sebagai “sahabatnya.”

Mereka datang ke pengadilan dengan persiapan. Richards menggunakan beberapa video selama pernyataan pembukaannya — atas keberatan jaksa yang tidak memanfaatkan kesempatan itu.

Mereka berargumen keras untuk pembatalan sidang ketika mereka merasa jaksa bertindak dengan itikad buruk, dan tampaknya mengalahkan jaksa penuntut dalam mendapatkan tuduhan senjata diberhentikan.

Dan mereka membuat perhitungan yang cermat dengan mungkin keputusan terbesar mereka: apakah Rittenhouse harus mengambil sikap, mempertaruhkan pemeriksaan silang yang berpotensi merusak. Richards mengatakan mereka menguji kasus mereka terhadap sepasang juri tiruan dan menemukan itu “secara substansial lebih baik” dengan Rittenhouse bersaksi.

“Itu bukan panggilan dekat,” katanya.

Richards adalah seorang veteran ruang sidang dan merupakan seorang jaksa di kabupaten Racine dan Kenosha pada akhir 1980-an sebelum ia membuka firmanya sendiri pada tahun 1990 yang berspesialisasi dalam pembelaan kriminal. Chirafisi juga mantan jaksa dan telah berpraktik hukum selama lebih dari 20 tahun. Firma hukumnya ada di Madison.

Pengacara berulang kali menolak anggapan jaksa bahwa Rittenhouse adalah orang luar yang tertarik ke Kenosha oleh kekacauan, mencatat bahwa meskipun dia tinggal di dekat Antiokhia, Illinois, ayahnya tinggal di Kenosha dan Rittenhouse bekerja di Kenosha County sebagai penjaga pantai. Richards berbagi kesedihannya sendiri saat menyaksikan kekerasan di Kenosha dari rumahnya di Racine setelah penembakan Jacob Blake, seorang pria kulit hitam, oleh seorang polisi kulit putih.

Sementara jaksa mencoba untuk menunjukkan bahwa Rittenhouse bertindak sebagai main hakim sendiri yang bereaksi berlebihan, dia dan pengacaranya berpendapat bahwa dia membela diri. “Anda sebagai juri pada akhirnya akan melihatnya dari sudut pandang seorang anak berusia 17 tahun dalam situasi yang ada,” kata Richards kepada juri.

Ketika Rittenhouse berdiri, mereka dengan cepat menolak pemeriksaan silang jaksa, menyebutnya mendesak.

Dalam satu momen persidangan yang berapi-api, setelah pembela keberatan dengan pertanyaan jaksa Thomas Binger, Chirafisi mengemukakan prospek bahwa Binger mencoba memprovokasi pembatalan persidangan karena keadaan buruk.

“Saya tidak tahu bahwa itu adalah peran saya untuk duduk di sini dan mengatakan siapa yang menang,” kata Chirafisi kepada hakim. “Saya tidak berpikir itu yang harus saya lakukan. Tapi saya pikir pengadilan harus membuat beberapa temuan yang berkaitan dengan itikad buruk dari pihak penuntut.”

Richards dan Chirafisi membagi tugas di persidangan, dengan Richards melakukan pernyataan pembuka dan argumen penutup dan Chirafisi menangani sebagian besar keterangan saksi. Richards mengatakan keduanya berdebat tentang siapa yang akan menanyai Gaige Grosskreutz, pria yang memegang pistol ketika Rittenhouse menembak dan melukainya.

Richards mengatakan Chirafisi menang — dan melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada yang seharusnya. Chirafisi membuat Grosskreutz mengakui bahwa dia telah mengarahkan senjatanya ke Rittenhouse.

“Baru setelah Anda mengarahkan pistol Anda ke arahnya, maju ke arahnya … dia menembak, kan?” tanya Chirafi.

“Benar,” jawab Grosskreutz. Di bawah interogasi lanjutan dari jaksa, Grosskreutz mengatakan dia tidak pernah bermaksud mengarahkan senjatanya ke Rittenhouse.

Strang, yang membantu mewakili Steven Avery dalam kasus yang didokumentasikan oleh serial Netflix “Making a Murderer”, menggambarkan Chirafisi sebagai orang yang cerdas dan selalu terlibat di ruang sidang. Strang mengatakan Richards lambat untuk marah, tetapi “tidak akan melepaskan” jika dia berpikir ada sesuatu yang tidak adil.

Itu terbukti selama argumen penutup Richards ketika, dengan suaranya yang menggelegar, dia melihat ke meja jaksa dan berulang kali menuduh Binger berbohong. Juri tampak terpaku. Richards mengulangi ketidaksukaannya atas cara jaksa mengajukan kasus mereka pada hari Jumat.

Dia juga menyalahkan media sosial karena menyebarkan apa yang dia sebut “bukan kisah nyata” dari peristiwa di Kenosha tepat setelah itu terjadi – “sesuatu yang harus kami atasi di pengadilan.”

“Saya tahu kasus ini besar,” kata Richards kepada wartawan. “Aku tidak pernah tahu itu akan menjadi sebesar ini.”

Forliti melaporkan dari Minneapolis. Penulis Associated Press Scott Bauer di Madison, Wisconsin, berkontribusi pada laporan ini.

Temukan liputan lengkap AP tentang uji coba Rittenhouse: https://apnews.com/hub/kyle-rittenhouse

Hak Cipta 2021 The Associated Press. Seluruh hak cipta. Materi ini tidak boleh dipublikasikan, disiarkan, ditulis ulang, atau didistribusikan ulang.

Posted By : keluaran hk malam ini