Donald Trump Salah Soal Tarif |  Jalan Thomas Jefferson
Opinion

Donald Trump Salah Soal Tarif | Jalan Thomas Jefferson

Tarif adalah salah satu bentuk pajak. Mereka mungkin di beberapa tempat menjadi populer dan bahkan membantu memenangkan suara, seperti yang telah dibuktikan oleh politisi setidaknya sejauh Presiden William McKinley, tetapi mereka masih merusak dalam jangka panjang.

Tarif 25 persen yang dijatuhkan Presiden Donald Trump pada impor baja minggu lalu dapat memenangkannya beberapa suara lagi di Michigan dan Pennsylvania dan sisanya dari apa yang dulu disebut “Sabuk Karat” ketika itu adalah pusat manufaktur Amerika yang berat. Bagi kita semua, itu berarti harga lebih tinggi.

Mungkin memang terjadi bahwa baja dan aluminium impor diberi harga yang tidak adil dan anti persaingan karena pemerintah di negara-negara di mana mereka dibuat dan diproduksi mensubsidi produksi mereka. Tetapi apakah bijaksana untuk menanggapi dengan mengatakan, pada dasarnya, kami akan menaikkan harga barang-barang ini di pihak kami untuk meratakan dan membuat harga dari apa yang Anda jual lebih mencerminkan biaya produksi? Paling-paling itu proposisi berisiko.

Tarif baja Trump mendorong harga di pasar spot naik 20 persen hampir dalam semalam. Efek ekonomi hilirnya cukup besar, tidak peduli apa yang dikatakan Menteri Perdagangan Wilbur Ross atau siapa pun tentang hal itu. Apa pun yang diproduksi menggunakan baja menjadi lebih mahal. Siapa pun yang mendapat kenaikan gaji atau bonus atau keduanya dari majikan mereka karena pemotongan pajak baru-baru ini hanya melihat sedikit dari itu mencakar kembali hampir di seluruh papan. Sulit untuk menemukan industri di Amerika yang tidak menggunakan baja atau membeli barang-barang yang dibuat dengannya.

Tentu, bagus untuk berpikir kita baru saja menancapkan orang Cina di tulang rusuk dengan siku yang tajam. Mereka mencuri kekayaan intelektual AS senilai sekitar $500 miliar setiap tahun dan sejauh ini tidak ada yang bisa kita lakukan untuk membendung gelombang itu. Beberapa bentuk pembalasan ekonomi mungkin dilakukan – tidak peduli berapa banyak utang AS yang mereka beli setiap kali Departemen Keuangan AS melelang sebagian – tetapi kami ingin menjual lebih banyak barang di dan ke China, bukan lebih sedikit. Akan tidak rasional bagi Beijing untuk tidak menanggapi tarif dengan satu atau lain cara dan, jika kita tahu satu hal tentang China, itu adalah bahwa mereka cukup rasional dalam hal bisnis. Mereka juga memainkan permainan panjang.

Kartun Politik tentang Ekonomi

Tapi mari kita kesampingkan sejenak gagasan bahwa tarif Trump mungkin menghasilkan perang dagang dengan China atau siapa pun. Bahkan dalam ekonomi global, seluruh dunia berpegang teguh pada apa yang pada dasarnya merupakan akar merkantilis. Amerika Serikat dengan kecenderungan inheren perdagangan bebas, membuat kita merpati untuk proteksionis di negara-negara lain yang secara konsisten memeras kita konsesi yang menghasilkan apa yang presiden disebut lagi dan lagi “kesepakatan perdagangan yang buruk.” Proteksionisme, dalam jangka panjang, tidak baik untuk industri AS atau pekerja AS.

Ingat perpindahan ekonomi yang terjadi pada 1970-an, ketika guncangan minyak dan inflasi tinggi mengguncang ekonomi AS? Kami kemudian berpikir bahwa proteksionisme industri kami adalah jalan yang harus ditempuh.

Ternyata tidak seperti itu. Proteksionisme ekonomi saat beralih dari industri ke pasca-industri sangat merugikan. Itu membunuh pekerjaan. Itu membunuh komunitas. Itu hampir membunuh negara karena tidak ada yang siap menghadapi kenyataan dan merespons dengan jenis tindakan yang diperlukan untuk menjadi kompetitif dalam ekonomi global yang sedang berkembang.

Ini bukan hanya tentang tarif – dulu atau sekarang. Negara-negara lain telah belajar untuk memproduksi barang-barang yang sama baiknya atau lebih baik daripada yang diproduksi di sini, serta lebih murah, dalam lebih dari satu kasus karena kami menunjukkan kepada mereka bagaimana melakukannya. Industri Amerika gagal merespons, bukan hanya karena mereka tidak melihat ancaman datang, tetapi karena mereka tidak bisa: Ada seluruh rezim pengatur yang menghalangi, sebuah rezim yang akhirnya membuat bisnis AS melarikan diri dari negara itu setelah menjadi jelas. itu membunuh bisnis yang diklaim oleh sponsor dan pelindungnya akan diselamatkan.

Presiden ini, seperti Ronald Reagan sebelumnya, telah menunjukkan deregulasi menghasilkan keuntungan ekonomi yang luar biasa. Tindakan yang diambil oleh pemerintahan Trump pada tahun pertama di front deregulasi telah menyelamatkan ekonomi Amerika dari satu dekade dalam kelesuan. Akan sangat memalukan untuk melihat semua yang mulai dibatalkan oleh dorongan baru menuju proteksionisme yang, sementara mungkin tampak masuk akal sekarang, akan didorong ke tingkat yang lebih tinggi oleh mereka yang mungkin mengikuti Trump di kantor yang, seperti pendahulu langsungnya, tidak memiliki memahami bagaimana ekonomi bekerja dan hanya tertarik untuk memenangkan suara.

Jika ini ternyata hanya taktik negosiasi yang dimaksudkan untuk meyakinkan Cina, Kanada, Meksiko, Eropa, dan mitra dagang lainnya, dia serius untuk mengakhiri era Amerika mendapatkan ujung pendek dari kesepakatan perdagangan, maka tarif ini mungkin suatu hari nanti bisa disebut sebagai contoh keberanian politik yang menghasilkan dividen besar bagi bangsa. Jika dia serius tentang mereka, jika dia benar-benar percaya retorika yang menyertai tarif ini yang tidak hanya di sini untuk tinggal tetapi lebih banyak lagi yang akan datang di hari-hari mendatang, maka dia sudah mulai membongkar warisan ekonomi kepresidenannya sendiri. “Mayor McKinley” mungkin bisa membuatnya bekerja tapi itu dulu; ini sekarang.

Posted By : nomor hk hari ini