Ide Memberi Guru Senjata Donald Trump Tidak Koheren |  Jalan Thomas Jefferson
Opinion

Ide Memberi Guru Senjata Donald Trump Tidak Koheren | Jalan Thomas Jefferson

Tidak koheren adalah kata yang cenderung sering saya gunakan tentang Presiden Donald Trump, dan dengan alasan yang bagus: Ini sering kali merupakan deskripsi yang ideal, terutama dalam hal pernyataan kebijakannya.

Ambil sikapnya tentang senjata, yang telah diusung oleh pembantaian tragis minggu lalu di Parkland, Florida, khususnya bahwa cara paling pasti untuk membuat sekolah kita lebih aman adalah dengan secara dramatis meningkatkan aliran senjata ke dalamnya.

Bahkan mengesampingkan keberatan itu, logika internal Trump sendiri tidak bertahan. “Jika orang ini berpikir bahwa orang lain akan menembakkan peluru ke arahnya, dia tidak akan pergi ke sekolah itu,” kata Trump kepada orang banyak di Konferensi Aksi Politik Konservatif pada hari Jumat. Penembak-penembak ini, yang dia gambarkan sebagai “sangat sakit” dan “sakit jiwa,” cenderung “merasa aman” di sekolah, katanya, karena “tidak ada yang datang untuk mendatangi mereka.”

Tetapi jika para penembak ini benar-benar tidak berdaya, apa yang membuat Trump berpikir bahwa mereka cukup rasional untuk terlalu mengkhawatirkan keselamatan mereka sendiri? Apakah penembak Parkland tertarik ke sekolah lamanya karena sekolah itu bebas senjata (yang sebenarnya tidak, yang lebih sebentar lagi) atau karena itu adalah sekolah lamanya? Seperti yang dikatakan Mark Barden, yang kehilangan putranya yang berusia tujuh tahun dalam pembunuhan di Sekolah Dasar Sandy Hook, mengatakan di acara Gedung Putih Trump pada hari Rabu: “Seorang sosiopat gila dalam perjalanannya untuk melakukan tindakan pembunuhan di sebuah sekolah dengan hasil – mengetahui hasilnya akan menjadi bunuh diri – tidak akan peduli jika ada seseorang di sana dengan pistol.”

Kartun Kontrol Senjata dan Hak Senjata

Dan logika Trump bahkan tidak sesuai dengan fakta: Kehadiran penjaga keamanan bersenjata tidak menghalangi pembunuh dari Columbine ke Virginia Tech hingga Marjory Stoneman Douglas High School, yang memiliki seorang perwira polisi bersenjata yang tidak pergi ke sekolah untuk menghadapi si penembak. . Trump berulang kali mengecam petugas itu pada hari Kamis karena pengecut dan menempatkan putarannya sendiri pada situasi: “Lihat seorang penjaga keamanan tidak mengenal anak-anak, tidak mencintai anak-anak,” katanya Jumat sore dalam sebuah penampilan dengan Perdana Menteri Australia Malcolm Turnbull . “Pria yang berdiri di luar sekolah tempo hari ini tidak mencintai anak-anak, mungkin tidak mengenal anak-anak. Para guru mencintai anak-anak mereka. Mereka mencintai murid-muridnya. Mereka mencintai murid-muridnya.”

Ini adalah hal yang sangat menghina untuk dikatakan tentang 14.000 hingga 20.000 petugas polisi yang bertugas di sekolah umum di seluruh negeri: Mereka telah memilih karier sebagai polisi, tetapi mereka tidak dapat diandalkan untuk melakukan pekerjaan mereka karena mereka tidak mencintai sekolah. anak-anak yang mereka lihat cukup sering? (The National Association of School Resource Officers, sebagai catatan, mencantumkan enam alasan di situs webnya mengapa mempersenjatai guru adalah ide yang sangat buruk.)

Namun, sekali lagi, ada kontradiksi logis: Guru dapat diandalkan untuk bertindak tanpa pamrih dan tanpa ampun karena mereka mencintai siswanya – tetapi bagaimana caranya? Dengan mengeluarkan pistol dan menembak. Seperti yang dicatat oleh Gina Caneva, seorang guru sekolah Chicago dalam sebuah artikel yang kuat di situs ini, pelatihan senjata mencakup “pengembangan pola pikir”, yang artinya mempersiapkan guru untuk menembak mati salah satu siswa mereka sendiri. Seorang pelatih mengatakan kepada BBC bahwa dia “meminta para guru untuk menutup mata mereka dan membayangkan siswa memasuki kelas dengan pistol. Pada kenyataannya, seorang guru mungkin hanya memiliki sepersekian detik untuk menilai situasi dan merespons. Ini adalah yang paling sulit. dan bagian emosional dari pelatihan, dan membuat beberapa peserta menangis.”

Gagasan aneh Trump memberi makna baru yang suram pada gagasan tentang guru yang mencintai siswanya sampai mati.

Tetapi koherensi bukanlah alasan kuat Trump atau, sungguh, inti dari proposal tersebut. Ini tidak masuk akal untuk menyarankan bahwa ini adalah objek berkilau cerah yang dirancang untuk mengalihkan perhatian cukup lama agar beberapa berita lain muncul dan mengubah topik nasional.

Dan dengan demikian, itu lebih dari sekadar saran yang bodoh dan tidak masuk akal, itu adalah keasyikan yang berbahaya. Ada peluang di sini untuk membuat kesepakatan oleh pemimpin yang cukup terampil dan berkomitmen. Seperti yang ditulis Ashley Pratte di situs ini pada hari Kamis, ada area di mana orang-orang yang masuk akal di semua sisi perdebatan senjata dapat setuju, dan tidak ada alasan mereka tidak dapat dikemas bersama dan disahkan: Larangan bump-stock? Tingkatkan pemeriksaan latar belakang? Besar. Ambil semua buah yang tergantung rendah ke dalam tagihan baru, berikan, tanda tangani, nyatakan kemenangan dan kembali ke sudut Anda dan bersiaplah untuk mulai mendorong hal-hal yang lebih sulit.

Apakah ini akan menjadi solusi yang sempurna? Tidak dekat. Sial, itu mungkin tidak akan melakukan apa pun untuk menghentikan Parkland; tapi mungkin itu akan membantu mencegah pembantaian lain di tempat lain. Dan antara kemajuan tambahan dan kemacetan, saya akan mengambil kemajuan.

Tetapi menjadikan sekolah persenjataan sebagai inti dari “solusi” Anda adalah apa yang di Washington disebut pil racun, ketentuan yang pasti akan menenggelamkan tagihan yang populer. Anda sudah dapat melihat strategi ini beraksi dalam undang-undang yang disahkan DPR yang memasangkan pemeriksaan latar belakang yang lebih baik dengan undang-undang yang secara efektif akan menasionalisasi izin membawa tersembunyi negara. Taktik semacam ini memberikan kedok garis keras pro-senjata untuk mengatakan bahwa mereka juga mendukung reformasi populer, sementara juga memastikan bahwa tidak ada yang dilakukan, karena undang-undang semacam itu tidak memiliki peluang kecil untuk lolos di Senat. (Anda juga dapat melihat hal serupa terjadi pada program Deferred Action for Childhood Arrivals, di mana Trump mengaku ingin merawat Dreamers sambil mengkondisikan melakukannya pada tuntutan yang mustahil.)

Jadi ada bahaya nyata bahwa kemajuan bertahap pun gagal karena para pemimpin politik kita tidak setuju untuk setuju. Jika Trump bisa membuat orang menerima jawaban “ya”, maka dia akan pantas mendapatkan pujian karena menyelesaikan sesuatu. Tetapi dengan menjadikan guru bersenjata sebagai inti dari rencananya, Trump terlihat lebih tertarik pada api dan kemarahan daripada kemajuan.

Dan mengingat taruhannya di dunia nyata, pil racun ini mungkin berarti lebih banyak kematian yang sebenarnya.


Posted By : nomor hk hari ini