Kellyanne Conway dan Aliran Masalah Etika Administrasi Trump |  Jalan Thomas Jefferson
Opinion

Kellyanne Conway dan Aliran Masalah Etika Administrasi Trump | Jalan Thomas Jefferson

Penasihat Senior Gedung Putih Kellyanne Conway dua kali melanggar aturan etika tahun lalu, menurut kantor etika pemerintah, menandai tiga kali dia dikutip karena melanggar aturan yang sama.

Ini adalah salah satu dari beberapa titik data baru dari minggu ini yang menunjukkan lagi bahwa Presiden Donald Trump tidak terlalu menguras rawa, seperti yang pernah dia janjikan, seperti membanjirinya atau memberinya makeover berlapis emas dalam citranya sendiri. Sejujurnya, kisah baru dan terkadang baru tentang pelanggaran norma dan aturan etika datang terlalu cepat untuk dilacak; Saya menulis Jumat dan lagi Senin pagi tentang cara Trump dan pemerintahannya menyalahgunakan kantor publik mereka dan contoh-contoh baru ini telah muncul sejak saya mengajukan kolom terakhir.

Langkah ke kanan dan selamat datang di karnaval korupsi Donald Trump.

Pertama ada Conway. Kantor Penasihat Khusus AS (jangan dikelirukan dengan kantor Penasihat Khusus Robert Mueller) mengeluarkan laporan pada hari Selasa yang menyerukan “tindakan disipliner” terhadap Conway untuk “campuran yang tidak diizinkan[ing] urusan resmi pemerintah dengan pandangan politik tentang kandidat di acara khusus Alabama [Senate] pemilihan” yang berlangsung pada bulan Desember. Di bawah Hatch Act, pegawai federal dilarang terlibat dalam kegiatan politik dari posisi resmi mereka, tetapi Conway melakukan hal itu, menurut Penasihat Khusus Henry Kerner, berusaha keras untuk menyerang kandidat senator Demokrat (dan pemenang utama) Doug Jones dua kali dalam wawancara televisi menjelang pemilihan.

Dia muncul di “Fox & Friends” pada 20 November dan “New Day” CNN pada 5 Desember dan berbicara tentang ras Senat Alabama (dalam penampilan sebelumnya tanpa ditanya tentang hal itu) dengan cara yang melampaui kewenangannya, per Kerner . (Ini adalah pelanggaran etika ketiga Conway di Gedung Putih, setelah musim semi lalu mencambuk lini pakaian Ivanka Trump di televisi.)

Dan inilah fakta kuncinya: Setelah penampilan Fox News, dia mendapat dua peringatan terpisah tentang tidak melanggar Hatch Act. Dalam kasus pertama, kantor penasihat Gedung Putih menghubunginya “karena kekhawatiran Hatch Act yang diangkat oleh wawancaranya dan sekali lagi memberinya panduan Hatch Act” pada hari penampilannya di “Fox & Friends”; kemudian kantor pengacara mengirimi Conway dan pejabat Gedung Putih lainnya pengingat Hatch Act sehari sebelum penampilannya di CNN. (Ini adalah contoh kelima dan keenam di mana dia mendapatkan bimbingan individu atau kelompok tentang hukum sejak pemerintahan mulai menjabat.)

Kartun tentang Presiden Donald Trump

Lebih lanjut: Conway mengabaikan Kantor Penasihat Khusus ketika memintanya untuk menanggapi tuduhan melanggar Hatch Act, meskipun kantor penasihat Gedung Putih membela penampilannya kepada Kerner. (Kantor penasihat juga berjanji bahwa dia akan menanggapi, tetapi dia tidak melakukannya.)

Terus? Fakta bahwa dia secara langsung diperingatkan tentang melanggar Undang-Undang Penetasan dan tetap melakukannya menunjukkan tingkat keyakinan bahwa dia dapat melanggar hukum dengan impunitas. Dan coba tebak: Wakil Sekretaris Pers Hogan Gidley mengeluarkan a penyataan Selasa mengatakan Gedung Putih tidak menganggap Conway melakukan kesalahan. Tidak mengherankan: Pemerintah mengabaikan penilaian penyelidik independen.

Sebaliknya, Julian Castro, ketika sekretaris Perumahan dan Pembangunan Perkotaan di bawah Presiden Barack Obama, melanggar undang-undang pada Juli 2016, pemerintah mengakui pelanggaran itu, mengakui itu kesalahan dan berjanji untuk memastikan itu tidak akan terjadi lagi. Sebagai Richard Painter, kepala etika Presiden George W. Bush taruh di Twitter tentang Conway: “Di Gedung Putih lainnya, satu pelanggaran etika besar akan mengakibatkan pemecatan. Ini adalah yang ketiga, dan ketiganya dalam tahun yang sama. Dia harus pergi.”

Dan Conway tidak sendirian. Philip Bump dari Washington Post mencantumkan lima orang yang ditunjuk Trump lainnya yang telah berselisih dengan Hatch Act. “Jika ini semua tampak membingungkan: Cukup adil,” tulisnya. “Itulah sebabnya Kantor Penasihat Khusus menawarkan pelatihan bagi pejabat administrasi tentang di mana garis hukumnya.”

Tapi tentu saja semua pelatihan di dunia tidak masalah jika pemerintah akan mengabaikan hukum ketika memutuskan apakah ada orang yang akan didisiplinkan untuk itu. “Undang-undang Penetasan adalah undang-undang yang dapat ditegakkan atau tidak,” Joy-Ann Reid dari MSNBC mentweet. “Trump sekali lagi menguji proposisi bahwa undang-undang itu sendiri tidak penting selama dia menjadi presiden.”

Namun ini tidak dekat dengan menjadi satu-satunya kisah aneh tentang petualangan etis dari pemerintahan Trump. Associated Press melaporkan bahwa sepasang orang yang ditunjuk Trump di Badan Perlindungan Lingkungan mendapatkan keringanan untuk melakukan pekerjaan berbayar untuk klien luar. Klien mana yang akan menambah pendapatan pegawai negeri yang nyata ini? “Nama-nama itu disamarkan oleh agensi sebelum salinannya diberikan kepada Kongres, dengan alasan pengecualian privasi yang biasanya digunakan untuk melindungi catatan personel dan file medis,” lapor Michael Biesecker dari AP. Salah satu pejabat, Deputy Associate Administrator for Public Affairs John Konkus, melewatkan momen singkat dalam sorotan musim gugur yang lalu ketika dia ditempatkan di posisi yang tidak biasa – mengingat statusnya sebagai pejabat politik dengan sedikit latar belakang yang jelas dalam ilmu lingkungan – untuk memeriksa hibah agen mendistribusikan. Juliet Eilperin dari The Washington Post melaporkan bahwa Konkus mengatakan kepada staf EPA bahwa dia mencari “kata-C ganda,” perubahan iklim.

Konkus memulai dengan dua klien misterius dengan harapan akan menghadapi orang lain. Saya tahu EPA Trump tidak terlalu banyak melakukan hal-hal, tetapi apakah wakil administrator asosiasi bukan pekerjaan penuh waktu lagi? Dia telah berjanji bahwa dia akan menghindari konflik kepentingan dengan klien misterius ini, seperti yang mungkin akan dilakukan Patrick Davis, penasihat senior di kantor regional EPA Denver yang akan bekerja sebagai direktur penjualan untuk Rapat Balai Kota Telepon. Sebut saya letih, tetapi saya tidak berpikir siapa pun di pemerintahan ini memiliki kredibilitas untuk menerima kata-kata mereka tentang hal-hal semacam ini.

“Ini gila,” mantan tsar etika Obama Norma Eisen tweeted. “Di Gedung Putih Obama, saya bahkan membuat orang berhenti dari posisi luar nirlaba tanpa kompensasi karena risiko konflik. Ini UNTUK pekerjaan mencari untung yang bisa bertentangan dengan tugas resmi.” Eisen mengikat semuanya bersama di Twitter, menulis bahwa “2 cerita etika besar hari ini terkait. EPA menutup mata terhadap risiko konflik yang ditunjuk, dan sekarang kami menunggu untuk melihat apakah Trump dengan [sic] lakukan hal yang sama dengan Kellyanne. Jika dia tidak memecatnya, pesannya akan menjadi hukum tidak masalah.”

(Dan poin penting dari The Washington Post’s Paul Waldman: “Pada titik ini, teman-teman konservatif saya berkata, ‘Bagaimana dengan Huma Abedin?’ Saya akan menjawab, Anda benar untuk marah ketika dilaporkan pada tahun 2013 bahwa dalam beberapa bulan terakhirnya di Departemen Luar Negeri, ajudan lama Hillary Clinton mendapat persetujuan untuk secara bersamaan melakukan pekerjaan untuk Yayasan Clinton dan sebuah perusahaan konsultan yang dijalankan oleh mantan ajudan Clinton.”)

Tapi tunggu – ada ketiga Pembantu EPA melakukan pekerjaan di luar: Senator Demokrat Sheldon Whitehouse dari Rhode Island dan Tom Carper dari Delaware tulis administrator EPA Scott Pruitt Selasa untuk bertanya kepadanya tentang Pasquale “Nino” Perrotta, “yang mendaftarkan dirinya sebagai ‘Penjabat Agen Khusus yang Bertanggung Jawab’ di EPA dan telah melakukan perjalanan beberapa kali dengan Pruitt sebagai bagian dari detail pelindungnya,” menurut surat itu, dan juga merupakan prinsipal dan pendiri di Sequoia Security Group; rekan bisnisnya di Sequoia dilaporkan menerima kontrak pengawasan balik dari EPA untuk menyapu kantor Pruitt untuk mencari alat pendengar. Alangkah nyaman.

Semuanya mengalir dari atas tentu saja. Jika ajudan Trump merasa diberdayakan untuk menghasilkan uang ekstra saat berada di kantor, itu adalah bagian dari budaya di mana anjing papan atas dengan cara yang sangat terkenal mengubah uang dari kepercayaan publik.

ProPublica memunculkan contoh terbaru dari hal ini selama akhir pekan, melaporkan bahwa “Trump Organization telah memerintahkan pembuatan spidol tee baru untuk lapangan golf yang dihiasi dengan stempel presiden Amerika Serikat. Di bawah undang-undang federal, penggunaan stempel hanya diizinkan untuk urusan resmi pemerintah. Penyalahgunaan bisa menjadi kejahatan.” Memang, di bawah pemerintahan sebelumnya dari kedua belah pihak, bisnis luar telah diperingatkan untuk tidak menggunakan segel.

Kali ini tampaknya kurang perhatian resmi untuk memenuhi tujuan yang sama: ProPublica melaporkan Selasa bahwa penanda cap presiden telah dihapus dari lapangan golf Trump. “Plakat itu diberikan kepada klub oleh sekelompok kecil anggota, yang merupakan penggemar luar biasa dari Presiden, untuk menghormati hari Presiden. [sic] akhir pekan,” kata Organisasi Trump dalam sebuah pernyataan kepada ProPublica. “Mereka bersifat sementara dan sejak itu telah dihapus.” Yah saya kira tidak apa-apa jika mereka menakjubkan penggemar presiden.

Satu masalah etika Trump lainnya yang terus meresap dan patut diperhatikan: Joe Palazzolo dan Michael Rothfeld dari The Wall Street Journal memberikan detail baru pada hari Senin tentang kasus pengacara Trump, Michael Cohen, membayar uang tutup mulut kepada bintang porno Stormy Daniels agar dia tidak membicarakannya. perselingkuhan dengan Trump di hari-hari memudarnya kampanye. “Tuan Cohen mengatakan dia melewatkan dua tenggat waktu awal bulan itu untuk melakukan pembayaran $ 130.000 kepada Nona Clifford karena dia tidak dapat menghubungi Tuan Trump di hari-hari terakhir kampanye presiden yang sibuk,” tulis mereka, mengutip “seseorang yang akrab dengannya. masalah.” Seperti yang dicatat oleh Aaron Blake dari Post, sementara secara luas diasumsikan Cohen bertindak atas nama Trump, ini adalah tautan kuat yang membangun prapengetahuan semacam itu. Jika terbukti itu akan memperkuat kasus $ 130.000 adalah kontribusi kampanye ilegal dan terkoordinasi secara ilegal.


Posted By : nomor hk hari ini