Kongres, Bukan Mahkamah Agung, Harus Memutuskan Kasus Cloud Microsoft |  Jalan Thomas Jefferson
Opinion

Kongres, Bukan Mahkamah Agung, Harus Memutuskan Kasus Cloud Microsoft | Jalan Thomas Jefferson

Konstitusi Amerika Serikat melarang pemerintah terlibat dalam penggeledahan dan penyitaan properti yang tidak sah milik individu atau entitas. Sebelum dapat bertindak, surat perintah, yang ditandatangani oleh hakim, diperlukan.

Pada hari Selasa, Mahkamah Agung Amerika Serikat diminta untuk menentukan apakah doktrin ini, yang diabadikan dalam Amandemen Keempat, perlu diperbarui dalam kasus yang melibatkan informasi yang disimpan pada apa yang umumnya dikenal sebagai “awan”.

Pertama, sedikit latar belakang. Pada tahun 2013, jaksa federal yang berusaha mengajukan kasus terhadap seseorang yang mereka yakini terlibat dalam perdagangan narkoba mencari dan memperoleh surat perintah yang diyakini pemerintah konsisten dengan Electronic Stored Communications Act of 1986, sebuah tindakan yang memungkinkannya memperoleh catatan dari layanan internet penyedia jika dapat menunjukkan kepada hakim bahwa ada kemungkinan penyebab untuk percaya bahwa kejahatan telah dilakukan.

Sayangnya untuk semua yang terlibat, ini ternyata bukan permintaan biasa. Beberapa catatan yang ingin dilihat oleh pemerintah AS adalah “di awan”, disimpan di server yang berlokasi di Irlandia, membuat perusahaan yang mengoperasikan akun email dan server memilih: mematuhi perintah yang melanggar hukum Irlandia atau memberi tahu FBI untuk menumbuk pasir.

Perusahaan yang dimaksud, Microsoft, memilih opsi terakhir dan, karena masalahnya, berakhir di pengadilan itu sendiri.

Pada hari Selasa, Mahkamah Agung Amerika Serikat mendengar argumen lisan dalam kasus yang, seperti yang terjadi, adalah salah satu dari banyak yang dapat diharapkan sampai Kongres bertindak untuk memperjelas tanggung jawab perusahaan Amerika yang beroperasi secara internasional mengenai informasi yang disimpan di dunia maya.

Kongres harus bertindak, dan dengan cepat – apa pun yang akhirnya diputuskan oleh pengadilan. Ini sudah mempertimbangkan undang-undang yang diperkenalkan oleh Senator Republik Utah Orrin Hatch dan Chris Coons, Demokrat dari Delaware, (dengan RUU pendamping di DPR AS) untuk menciptakan proses di mana setiap ambiguitas dan potensi kewajiban dapat diatasi.

Kartun Politik tentang Ekonomi

CLOUD – for Clarifying Lawful Use of Data – Act akan, seperti yang dikatakan Hatch pada pengenalannya, memberi wewenang kepada “Amerika Serikat untuk masuk ke dalam perjanjian berbagi data bilateral dengan negara-negara yang memenuhi syarat di mana Amerika Serikat setuju untuk mencabut larangannya dalam pengungkapan hukum penegakan hukum di negara yang memenuhi syarat jika negara itu juga setuju untuk mencabut larangan tersebut dalam pengungkapan kepada penegak hukum AS.”

Seperti yang dijelaskan Hatch, undang-undang yang dia dan yang lainnya usulkan akan menetapkan “persyaratan ketat” untuk menyertai perjanjian semacam itu untuk memastikan privasi dan keamanan data akan dipertahankan dan akan mencegah entitas asing menargetkan atau meminta informasi tentang warga negara Amerika.

Undang-undang Hatch/Coons juga akan mengklarifikasi bahwa setiap surat perintah yang diberikan pada penyedia layanan internet AS seperti Microsoft dapat menjangkau data yang disimpan di luar negeri asalkan data tersebut berada dalam kepemilikan, penyimpanan, atau kendali penyedia sementara pada saat yang sama memberikan kemampuan kepada penyedia email dan komputasi awan untuk menantang surat perintah jika mematuhinya akan menyebabkan mereka melanggar hukum negara asing.

Bersama-sama ini memungkinkan lembaga penegak hukum AS yang menyelidiki kejahatan untuk memperoleh informasi yang disimpan di luar negeri tanpa harus menggunakan saluran diplomatik yang rumit, sementara memungkinkan pengadilan untuk menentukan apakah, demi kepentingan komunitas internasional, surat perintah tersebut harus diubah atau dibatalkan.

Pendekatan Hatch/Coons untuk masalah ini telah menarik dukungan dari Federalist Society yang berpengaruh, sebuah organisasi pemikiran hukum konservatif dengan pengaruh yang cukup besar di Gedung Putih Trump. Ini menggambarkan konflik yang diminta Mahkamah Agung untuk memutuskan demikian di blognya: “Setiap negara memiliki undang-undangnya sendiri tentang privasi dan penyimpanan elektronik, jadi apa yang diwajibkan secara hukum di negara A mungkin secara eksplisit dilarang di negara B. Ini mengarah ke perusahaan , bukan Kongres, yang harus memilih antara mengabaikan perintah pengadilan dari satu negara dan melanggar undang-undang privasi negara lain, sambil melempar pelanggan ke laut dengan keputusan ad hoc.”

Sebanyak kita bergantung pada pengadilan untuk menentukan hasil dari perselisihan semacam itu, Masyarakat Federalis dan pihak lain yang mendukung Kongres untuk turun tangan – bahkan sebelum Mahkamah Agung memiliki kesempatan untuk memutuskan – adalah benar. Kepastian itu penting, terutama di bidang-bidang di mana teknologi berada jauh di depan hukum yang mapan. Dalam kasus ini pengadilan tinggi telah diminta untuk membuat undang-undang baru daripada menafsirkan arti dari undang-undang yang ada, dan kekuasaan itu harus diserahkan kepada Kongres. Proposal Hatch/Coons tampaknya merupakan respons yang masuk akal dan terarah terhadap masalah yang diangkat oleh kasus Microsoft yang akan memungkinkan penggunaan komputasi awan untuk terus berkembang tanpa hambatan oleh masalah hukum.

Posted By : nomor hk hari ini