Opini: Vaksin COVID-19 Itu Baik, tetapi Tidak Harus Diamanatkan untuk Anak Sekolah
Opinion

Opini: Vaksin COVID-19 Itu Baik, tetapi Tidak Harus Diamanatkan untuk Anak Sekolah

Untuk edisi terbaru Two Takes, serangkaian opini tentang isu-isu utama, Dr. Vinay Prasad mempertimbangkan perdebatan tentang apakah sekolah harus mewajibkan vaksin virus corona untuk siswa berusia 12 tahun ke atas. Komentarnya muncul setelah salah satu langkah yang dilakukan oleh distrik sekolah utama AS. Prasad adalah ahli hematologi-onkologi dan profesor epidemiologi dan biostatistik di University of CaliforniaSan Francisco, dan penulis “Malignant: How Bad Policy and Bad Evidence Harm People With Cancer.”

Distrik Sekolah Bersatu Los Angeles telah mengeluarkan pernyataan yang berani mandat vaksin untuk itu 600.000-plus anak sekolah. Semua anak yang memenuhi syarat berusia 12 tahun ke atas yang tidak memiliki pengecualian yang memenuhi syarat harus mendapatkan dua dosis suntikan virus corona, dan jika tidak, mereka akan tidak diperbolehkan lagi untuk menghadiri kelas tatap muka. Ada banyak hal yang dapat kita lakukan untuk meningkatkan penyerapan vaksin dan mengurangi keraguan vaksin, dan saya adalah pendukung kuat untuk mendorong dan membujuk orang dewasa untuk mendapatkan vaksinasi, tetapi memaksa anak-anak untuk mendapatkan rejimen vaksin dua dosis – dan mengambil sekolah jika mereka tidak melakukannya. ‘t mematuhi – adalah kebijakan yang buruk.

Pertama, pertanyaan tetap seputar pemberian dua dosis vaksin virus corona kepada remaja – dan sebagian besar bermuara pada risiko miokarditis yang langka, di mana otot jantung menjadi meradang. (Sebagian besar kasus miokarditis muncul setelah dosis dua.)

Meskipun Badan Pengawas Obat dan Makanan AS telah mengizinkan pemberian dua dosis vaksin mRNA Pfizer kepada setiap orang berusia 12 hingga 15 tahun di bawah otorisasi penggunaan darurat, beberapa negara sejawat kita telah memilih jalan yang berbeda. Sementara vaksin disetujui untuk kelompok usia ini di Inggris, penasihat vaksin Inggris pada awalnya merekomendasikan untuk tidak memvaksinasi anak-anak yang sehat usia 12 hingga 15 karena manfaat “marjinal” dari memvaksinasi kelompok usia ini datang dengan harga yang langka miokarditis. (Namun, mereka menyarankan agar anak-anak dalam kelompok usia ini dengan kondisi kesehatan yang mendasarinya divaksinasi.)

Kartun Editorial tentang Pendidikan

Badan pengawas Inggris telah memutuskan untuk merekomendasikan satu dosis vaksin untuk anak-anak sehat berusia 12 hingga 15 tahun untuk mencegah gangguan ke sekolah, tetapi dikatakan itu adalah “keputusan sulit” dan tidak boleh dilihat sebagai “peluru perak”. Menurut Reuters, “dosis kedua tidak akan ditawarkan kepada kelompok usia sampai setidaknya musim semi saat mereka menunggu lebih banyak data dari seluruh dunia.” Norwegia telah mengambil sikap yang sama dan hanya menawarkan satu dosis, untuk saat ini, untuk anak-anak 12 hingga 15 (meskipun Kanada dan negara-negara lain mengikuti rejimen dua dosis seperti AS).

Dalam upaya meminimalkan risiko miokarditis – dan membantu kaum muda membangun kekebalan yang lebih kuat terhadap COVID-19 – Norwegia juga menyarankan untuk mengurangi dosis untuk anak-anak berusia 16 hingga 17 tahun di mana saja dari delapan sampai 12 minggu, versus standar AS selama tiga minggu. Khususnya, mandat LA ditulis sedemikian rupa sehingga banyak anak dapat mengizinkan tidak lebih dari empat minggu antara dosis pertama dan kedua untuk mematuhinya.

Scott Gottlieb, mantan komisaris FDA dan anggota dewan Pfizer saat ini, berpendapat bahwa orang tua harus memiliki suara dalam masalah ini. Baru-baru ini di “Face the Nation” CBS, Gottlieb dicatat bahwa orang tua harus memiliki “kelonggaran” tentang cara memvaksinasi anak-anak. Dia juga menjelaskan bahwa ini bukan “keputusan biner:” Orang tua dapat memilih anak-anak mereka untuk mendapatkan satu dosis untuk saat ini, atau satu dosis untuk anak-anak yang telah pulih dari COVID-19. Di atas segalanya, ini adalah keputusan yang harus dipersonalisasi dan dibuat sejalan dengan dokter anak. Saya mendukung posisi Gottlieb, dan menyarankan semua orang tua untuk mendiskusikan vaksinasi anak mereka (usia 12 tahun ke atas) dengan dokter yang mereka percayai.

Dan dalam kasus mandat distrik sekolah Los Angeles, hukumannya tidak sesuai dengan kejahatannya. Mengambil anak-anak yang menolak vaksinasi dan mencegah mereka mendapatkan pendidikan langsung adalah hukuman yang kejam. Distrik sekolah Los Angeles, yang terbesar kedua di AS, telah mengecewakan anak-anak dengan menutup sekolah tatap muka selama berbulan-bulan, sebuah langkah yang diambil oleh sekolah-sekolah di seluruh negara selama pandemi. Dengan mandat vaksin baru ini, LA siap untuk mendorong beberapa anak – mereka yang tidak mematuhi atau yang orang tuanya tidak mengizinkan mereka untuk mematuhi – keluar dari sekolah lebih lama lagi.

Penutupan sekolah yang berkepanjangan telah efek negatif yang besar pada anak-anak, merampok pendidikan mereka, anak tangga compang-camping terakhir yang tersisa di tangga kesempatan Amerika. Pendidikan yang berkurang dapat berdampak pada pencapaian karir, kebahagiaan, pernikahan, dan kekayaan bersih, yang dengan sendirinya merupakan penentu kuat dari kejahatan, kemiskinan, dan umur panjang. Tongkat ini terlalu tajam.

Anak-anak yang memilih untuk tidak divaksinasi mungkin tidak diizinkan untuk membuat pilihan sendiri. Bagi banyak orang, itu dibuat oleh orang tua yang terus-menerus dibanjiri keterangan yg salah. Beberapa dekade kebijakan yang telah memperparah ketidaksetaraan pendapatan dan polarisasi politik menimbulkan keragu-raguan terhadap vaksin, yang dapat bervariasi menurut kekayaan dan ras. Alih-alih menangani akar masalah – ketidaksetaraan kekayaan, polarisasi politik, kesukuan – kami lebih lanjut melanggengkan ketidaksetaraan dengan merampas pembelajaran langsung anak-anak ini. Kita tidak bisa menghukum anak karena dosa orang tuanya, dan kita tidak bisa menghukum anak karena orang tuanya yang merupakan produk sampingan dari masyarakat yang retak dan rusak.

Beberapa berpendapat bahwa mengamanatkan vaksin virus corona sama dengan mewajibkan vaksinasi anak lainnya untuk bersekolah. Dalam pandangan saya, tidak. Ada lebih banyak ketidakpastian seputar manfaat dan bahayanya pada usia sekolah dan dapat menjadi faktor mengapa beberapa negara sebaya membuat pilihan kebijakan yang berbeda. Dan, keputusan ini datang setelah hampir satu tahun tanpa sekolah langsung, membuat hukumannya semakin buruk.

LA membuat pernyataan publik yang berani, dan langkah itu akan disambut oleh banyak orang. Distrik sekolah lain bahkan mungkin mengambil langkah serupa. Tetapi kenyataannya adalah mereka melampaui kepastian sains, dan mereka melampiaskan kemarahan dan frustrasi kita bersama – bahwa pandemi ini belum berakhir – pada anak-anak. Ini adalah kebijakan yang memalukan, dan saya mengutuknya.

Posted By : nomor hk hari ini